2月20日，义乌的浪莎袜业，把诸暨一家小作坊主赵某夫妇告上法庭，索赔2000万元。

去年9月，诸暨人赵某夫妇的小作坊，被工商部门查出假冒3.778万双浪莎连裤袜，浪莎包装纸9万张，浪莎包装挂钩28万余只，以及2.4万张印有浪莎代言人肖像的商标。浪莎要求赵某夫妇赔偿2000万元，并在10多家媒体上致歉。

浪莎的代理律师说，2000万元索赔，依据三个方面：1、赵某夫妇生产的侵权产品占有了一部分浪莎的市场份额；2、赵某夫妇生产的侵权产品质量较低，有损浪莎的品牌形象；3、浪莎品牌受到冲击后，需要挽回的成本很大，会对公司效益产生不利影响。

对此，赵某一方表示，浪莎全部的依据都是推测，索赔证据不足。

目前，绍兴中级人民法院尚未作出判决；庭审后，法官还做起了“和事佬”，但是浪莎没有接受调解。

这不是浪莎第一次“出拳”假冒小作坊。去年6月，浦江县前方大道一个制假窝点大量假冒浪莎产品。浪莎同样向金华中级人民法院提起诉讼，要求对方赔偿经济损失2000万元。最后，对方赔付浪莎200万元的损失。

几天后，浪莎还将在绍兴再次出击，起诉一个涉及假冒棉袜5万多双、丝袜2万多双、3.8万多双连裤袜的作坊主张某。

法律界人士说，这样的官司，给贴牌造假的小作坊敲响了警钟。

根据全国5000多家经销商的反馈，各地的假冒浪莎产品，已经侵蚀了浪莎30%的市场份额。这一现象引起浪莎高层的高度重视。

“为了打假，我们不仅找了打假公司，还成立了自己的打假队，他们的任务全国各地去打假，发现线索就直接向董事长汇报。”浪莎针织公司企管部经理陈枭龙说。